Auteur(s) :

ALLOU Ettien Jean Marc Olivier.

Volume/Numéro :

Résumé :

Notre objectif est de braquer la lumière sur la véritable position de J. Searle. Les actes de langage de J. Searle présentent un conventionnalisme différent de celui de J. Austin. L’inflexion qu’il apporte à cette notion se solde par la rupture d’avec l’opposition entre descriptivisme et conventionnalisme. Il opte pour un conventionnalisme linguistique dans lequel la pragmatique s’applique à la sémantique, car une étude complète du langage englobe ces deux aspects. Alors, au lieu de les opposer, J. Searle préfère les concilier. Pour arriver à ce résultat, nous avons, au moyen à la méthode analytique, qui répond à la problématique suivante: J. Searle s’érige-t-il en médiateur entre descriptivisme et conventionnalisme? Sans la pragmatique, la référence et la prédication chez G. Frege et B. Russell ne sont-elles pas décousues? Le refus de la distinction entre locutoire et illocutoire n’implique-t-il pas ipso facto un remaniement au sein du conventionnalisme ?

No. de téléchargement :

0